网球按五年一代划分，一个球员的黄金窗口期为五年，那么假如每一代球员的实力都一样强，那么每一代都会拿下20个大满贯。
目前GS数量：50后17，55后20，60后17，65后16，70后35，75后7，80后26，85后53，90后1，95后1，00后1。由此看出一代球员大满贯数要上20是不容易的，前四代球员实力相对平衡，没有断代。而9095后成绩差虽然主要原因是自身水平太差，但的确也是有三巨头的影响，三巨头超出常规的强大更是让8085后其他球员饱受摧残。
可以看出70后还是远远比前四代球员强大，75后还是水，80后失去费德勒并未受什么影响照样可以抵抗失去纳德的85后，不过80后的成绩也是得益于75后的无能，85后在失去纳德的情况下照样碾压90后并且挤压了95后的生存空间，90后历史最垃圾一代毋庸置疑跟三巨头毫无关系，95后在90后无能这么好的环境下仍然只有10冠，可见目前实力比起前四代和80后要弱不少，不过95后未来再拿5个左右还是有希望的，00后天赋碾压95后肉眼可见。
80后线，索德林1，达维登科1，沃达斯科1，85后线，西里奇2，伯蒂奇2，特松加2，锦织圭1，加斯奎特1，孟菲尔斯1。
网球按五年一代划分，一个球员的黄金窗口期为五年，那么假如每一代球员的实力都一样强，那么每一代都会拿下20个大满贯。
目前GS数量：50后17，55后20，60后17，65后16，70后35，75后7，80后26，85后53，90后1，95后1，00后1。由此看出一代球员大满贯数要上20是不容易的，前四代球员实力相对平衡，没有断代。而9095后成绩差虽然主要原因是自身水平太差，但的确也是有三巨头的影响，三巨头超出常规的强大更是让8085后其他球员饱受摧残。
可以看出70后还是远远比前四代球员强大，75后还是水，80后失去费德勒并未受什么影响照样可以抵抗失去纳德的85后，不过80后的成绩也是得益于75后的无能，85后在失去纳德的情况下照样碾压90后并且挤压了95后的生存空间，90后历史最垃圾一代毋庸置疑跟三巨头毫无关系，95后在90后无能这么好的环境下仍然只有10冠，可见目前实力比起前四代和80后要弱不少，不过95后未来再拿5个左右还是有希望的，00后天赋碾压95后肉眼可见。
80后线，索德林1，达维登科1，沃达斯科1，85后线，西里奇2，伯蒂奇2，特松加2，锦织圭1，加斯奎特1，孟菲尔斯1。
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
本来我也觉得穆雷是7冠水平，但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了，瓦林卡，菠萝，西里奇，费雷尔，伯蒂奇，特松加都挡不住他，而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网
没有三巨头，穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次，留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs，阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧，别来碰瓷。
没有三巨头，穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次，留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs，阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧，别来碰瓷。
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
看实力和当届大满贯状态，虽然有些时候的确扑朔迷离，比如19温网没有三巨头就是阿古特，戈芬，奎雷伊，锦织圭争冠，但按实力还是锦织圭胜算最大，其次是阿古特
看实力和当届大满贯状态，虽然有些时候的确扑朔迷离，比如19温网没有三巨头就是阿古特，戈芬，奎雷伊，锦织圭争冠，但按实力还是锦织圭胜算最大，其次是阿古特
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
没有三巨头，穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次，留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs，阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧，别来碰瓷。
没有三巨头，穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次，留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs，阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧，别来碰瓷。
三巨头就是史上前三，不管能力还是地位，其他时代哪怕有一个三巨头这个档次的球员压制他们吗，所以讨论问题的时候为什么不能假设去掉这三个 bug。 反过来吴易昺这你说的去掉前 100 是指史上能力和地位的前 100 还只是现在这个时代的前 100，这是一码事吗？
三巨头就是史上前三，不管能力还是地位，其他时代哪怕有一个三巨头这个档次的球员压制他们吗，所以讨论问题的时候为什么不能假设去掉这三个 bug。 反过来吴易昺这你说的去掉前 100 是指史上能力和地位的前 100 还只是现在这个时代的前 100，这是一码事吗？
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
问题是穆雷率领的85后能拿37冠，比桑普拉斯率领的70后还多一冠，要是领军人物穆雷只有7,8冠水平，那么这37冠是怎么拿到的？
其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负，胜率78%，大满贯188胜43负，胜率81.4%，这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩，都高于阿加西的生涯76%，大满贯80.9%。假如费纳德少两个人，取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算，那穆雷的生涯胜率会提高到81%，大满贯胜率会提高到85.6%，这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩，穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次，如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人，穆雷拿10+也是大概率事件。
其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负，胜率78%，大满贯188胜43负，胜率81.4%，这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩，都高于阿加西的生涯76%，大满贯80.9%。假如费纳德少两个人，取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算，那穆雷的生涯胜率会提高到81%，大满贯胜率会提高到85.6%，这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩，穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次，如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人，穆雷拿10+也是大概率事件。
其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负，胜率78%，大满贯188胜43负，胜率81.4%，这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩，都高于阿加西的生涯76%，大满贯80.9%。假如费纳德少两个人，取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算，那穆雷的生涯胜率会提高到81%，大满贯胜率会提高到85.6%，这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩，穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次，如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人，穆雷拿10+也是大概率事件。
其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负，胜率78%，大满贯188胜43负，胜率81.4%，这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩，都高于阿加西的生涯76%，大满贯80.9%。假如费纳德少两个人，取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算，那穆雷的生涯胜率会提高到81%，大满贯胜率会提高到85.6%，这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩，穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次，如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人，穆雷拿10+也是大概率事件。
所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了？拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据，你自己觉得这对你很合理吗？
所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了？拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据，你自己觉得这对你很合理吗？
所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了？拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据，你自己觉得这对你很合理吗？
所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了？拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据，你自己觉得这对你很合理吗？
因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病，他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。
因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病，他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。
因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病，他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。
因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病，他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。
合理个jb，那我直接把德约15年之外的数据排除，把15年的数据当作德约全时期水平你觉得合理吗？这种排除法相当于穆雷直接比阿加西少了一个晚年数据。去掉三巨头的两个那晚年阿加西对费德勒的战绩要不要减掉，阿加西吸毒闹离婚时期的数据要不要减掉？阿加西巅峰时期不参加的澳网胜率又该怎么算的？
合理个jb，那我直接把德约15年之外的数据排除，把15年的数据当作德约全时期水平你觉得合理吗？这种排除法相当于穆雷直接比阿加西少了一个晚年数据。去掉三巨头的两个那晚年阿加西对费德勒的战绩要不要减掉，阿加西吸毒闹离婚时期的数据要不要减掉？阿加西巅峰时期不参加的澳网胜率又该怎么算的？