历代球员实力判断分析

网球按五年一代划分,一个球员的黄金窗口期为五年,那么假如每一代球员的实力都一样强,那么每一代都会拿下20个大满贯。

目前GS数量:50后17,55后20,60后17,65后16,70后35,75后7,80后26,85后53,90后1,95后1,00后1。由此看出一代球员大满贯数要上20是不容易的,前四代球员实力相对平衡,没有断代。而9095后成绩差虽然主要原因是自身水平太差,但的确也是有三巨头的影响,三巨头超出常规的强大更是让8085后其他球员饱受摧残。

可以看出70后还是远远比前四代球员强大,75后还是水,80后失去费德勒并未受什么影响照样可以抵抗失去纳德的85后,不过80后的成绩也是得益于75后的无能,85后在失去纳德的情况下照样碾压90后并且挤压了95后的生存空间,90后历史最垃圾一代毋庸置疑跟三巨头毫无关系,95后在90后无能这么好的环境下仍然只有10冠,可见目前实力比起前四代和80后要弱不少,不过95后未来再拿5个左右还是有希望的,00后天赋碾压95后肉眼可见。

80后线,索德林1,达维登科1,沃达斯科1,85后线,西里奇2,伯蒂奇2,特松加2,锦织圭1,加斯奎特1,孟菲尔斯1。

网球按五年一代划分,一个球员的黄金窗口期为五年,那么假如每一代球员的实力都一样强,那么每一代都会拿下20个大满贯。

目前GS数量:50后17,55后20,60后17,65后16,70后35,75后7,80后26,85后53,90后1,95后1,00后1。由此看出一代球员大满贯数要上20是不容易的,前四代球员实力相对平衡,没有断代。而9095后成绩差虽然主要原因是自身水平太差,但的确也是有三巨头的影响,三巨头超出常规的强大更是让8085后其他球员饱受摧残。

可以看出70后还是远远比前四代球员强大,75后还是水,80后失去费德勒并未受什么影响照样可以抵抗失去纳德的85后,不过80后的成绩也是得益于75后的无能,85后在失去纳德的情况下照样碾压90后并且挤压了95后的生存空间,90后历史最垃圾一代毋庸置疑跟三巨头毫无关系,95后在90后无能这么好的环境下仍然只有10冠,可见目前实力比起前四代和80后要弱不少,不过95后未来再拿5个左右还是有希望的,00后天赋碾压95后肉眼可见。

80后线,索德林1,达维登科1,沃达斯科1,85后线,西里奇2,伯蒂奇2,特松加2,锦织圭1,加斯奎特1,孟菲尔斯1。

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

本来我也觉得穆雷是7冠水平,但是仔细想想光1112年穆雷就能拿6-7冠了,瓦林卡,菠萝,西里奇,费雷尔,伯蒂奇,特松加都挡不住他,而16年的穆雷就算90后不垃圾也不能完全阻止他拿澳网和温网

没有三巨头,穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次,留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs,阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧,别来碰瓷。

没有三巨头,穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次,留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs,阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧,别来碰瓷。

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

看实力和当届大满贯状态,虽然有些时候的确扑朔迷离,比如19温网没有三巨头就是阿古特,戈芬,奎雷伊,锦织圭争冠,但按实力还是锦织圭胜算最大,其次是阿古特

看实力和当届大满贯状态,虽然有些时候的确扑朔迷离,比如19温网没有三巨头就是阿古特,戈芬,奎雷伊,锦织圭争冠,但按实力还是锦织圭胜算最大,其次是阿古特

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

没有三巨头,穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次,留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs,阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧,别来碰瓷。

没有三巨头,穆雷保底自己就是桑普拉斯的档次,留不留 10 满贯选手也不影响他拿到 14+的 gs,阿加西 8 满贯选手往后稍稍吧,别来碰瓷。

三巨头就是史上前三,不管能力还是地位,其他时代哪怕有一个三巨头这个档次的球员压制他们吗,所以讨论问题的时候为什么不能假设去掉这三个 bug。 反过来吴易昺这你说的去掉前 100 是指史上能力和地位的前 100 还只是现在这个时代的前 100,这是一码事吗?

三巨头就是史上前三,不管能力还是地位,其他时代哪怕有一个三巨头这个档次的球员压制他们吗,所以讨论问题的时候为什么不能假设去掉这三个 bug。 反过来吴易昺这你说的去掉前 100 是指史上能力和地位的前 100 还只是现在这个时代的前 100,这是一码事吗?

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

问题是穆雷率领的85后能拿37冠,比桑普拉斯率领的70后还多一冠,要是领军人物穆雷只有7,8冠水平,那么这37冠是怎么拿到的?

其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负,胜率78%,大满贯188胜43负,胜率81.4%,这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩,都高于阿加西的生涯76%,大满贯80.9%。假如费纳德少两个人,取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算,那穆雷的生涯胜率会提高到81%,大满贯胜率会提高到85.6%,这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩,穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次,如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人,穆雷拿10+也是大概率事件。

其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负,胜率78%,大满贯188胜43负,胜率81.4%,这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩,都高于阿加西的生涯76%,大满贯80.9%。假如费纳德少两个人,取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算,那穆雷的生涯胜率会提高到81%,大满贯胜率会提高到85.6%,这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩,穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次,如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人,穆雷拿10+也是大概率事件。

其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负,胜率78%,大满贯188胜43负,胜率81.4%,这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩,都高于阿加西的生涯76%,大满贯80.9%。假如费纳德少两个人,取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算,那穆雷的生涯胜率会提高到81%,大满贯胜率会提高到85.6%,这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩,穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次,如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人,穆雷拿10+也是大概率事件。

其实看看数据对比就知道穆雷大概的水平了。穆雷髋关节手术之前的战绩是655胜184负,胜率78%,大满贯188胜43负,胜率81.4%,这是穆雷顶着三巨头的压力打出来的成绩,都高于阿加西的生涯76%,大满贯80.9%。假如费纳德少两个人,取穆雷对他们三个战绩的平均值来计算,那穆雷的生涯胜率会提高到81%,大满贯胜率会提高到85.6%,这就是高于阿加西一档的水平。而具体到大满贯的实际战绩,穆雷光是在半决赛和决赛就各输给三巨头8次,如果把三巨头换成一个10满贯+水平的人,穆雷拿10+也是大概率事件。

所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了?拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据,你自己觉得这对你很合理吗?

所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了?拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据,你自己觉得这对你很合理吗?

所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了?拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据,你自己觉得这对你很合理吗?

所以为什么髋关节手术之后的战绩就为什么不算了?拿生涯顶峰时期数据比别人全时期数据,你自己觉得这对你很合理吗?

因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病,他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。

因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病,他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。

因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病,他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。

因为穆雷这个髋关节伤病属于运动员生涯毁灭性伤病,他可以在17年就直接退役的。判断穆雷的水平时把他手术之后的数据排除才是合理的方法。

合理个jb,那我直接把德约15年之外的数据排除,把15年的数据当作德约全时期水平你觉得合理吗?这种排除法相当于穆雷直接比阿加西少了一个晚年数据。去掉三巨头的两个那晚年阿加西对费德勒的战绩要不要减掉,阿加西吸毒闹离婚时期的数据要不要减掉?阿加西巅峰时期不参加的澳网胜率又该怎么算的?

合理个jb,那我直接把德约15年之外的数据排除,把15年的数据当作德约全时期水平你觉得合理吗?这种排除法相当于穆雷直接比阿加西少了一个晚年数据。去掉三巨头的两个那晚年阿加西对费德勒的战绩要不要减掉,阿加西吸毒闹离婚时期的数据要不要减掉?阿加西巅峰时期不参加的澳网胜率又该怎么算的?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注